Das primitive öffentliche System hatte keine Armee, da es keine Klassen und keinen Staat hatte. Die generische Organisation der Gesellschaft hatte nur eine selbstwirksame bewaffnete Organisation der Bevölkerung. Die Zerlegung der generischen Gesellschaft in Klassen führte dazu, dass die Armee als Instrumente der Klassenherrschaft und Unterdrückung entstand, und eine selbstwirkende bewaffnete Organisation der Bevölkerung wurde unmöglich. In der Sklavengesellschaft wurden die Kriege vor allem in der Verfolgung von Sklaven geführt und die Armeen waren Sklavenhalter. Ständige Armeen bildeten sich nicht sofort. Die Armee des alten Ägypten basierte auf militärischen Siedlungen und lag an den Grenzen des Staates, wo das Anlegen des Landes eine Bezahlung für den Militärdienst war. Später entstanden ständige Armeen, deren Hauptziel es war, die Bevölkerung der eroberten Gebiete im Gehorsam zu halten und Aufstände zu unterdrücken. Dies war zum Beispiel charakteristisch für die permanente Armee, die Darius Histaspo im Persischen Reich geschaffen hatte.
"Eine neue Seite in der indischen Geschichte beginnt mit der Ära der Invasionen der Wagen der indoeuropäischen semi-nomadischen Völker aus den Steppen des Urals und des Altai. Dies war der Beginn einer neuen historischen Periode im alten Indien und wird aufgrund der ältesten heiligen indischen Literatur, der Veden-Texte, der Sammlung (Samhita) von Hymnen in der vedischen Sprache (dem Vorläufer des Sanskrit) als "vedisch" bezeichnet. Obwohl diese Texte zwischen 1500 und 1000 v. Chr. verfasst wurden, wurde ihre vollständige Sammlung erst 900 oder 800 v. Chr. eindeutig erfasst. Zu dieser Zeit war ein großer Teil der Bedeutung dieser religiösen Texte bereits im Zusammenhang mit vielen Veränderungen im sozialen, wirtschaftlichen, religiösen und politischen Leben verloren gegangen. Die Gründe für die Eroberung Nordindiens durch die Arien sind wie folgt: Die "Panzer" der Antike sind weit verbreitet – Kavallerie und Wagen, Eisenwaffen, vielleicht so etwas wie Katapulte, die eine Feuerflut ausstoßen, da in Mohenjo Daro und Harappa Spuren starker Feuer mit hoher Temperatur gefunden wurden. Die älteste Stadt Palästinas, Megiddon, wurde mehrmals durch schreckliche Brände getötet, die die ganze Stadt überfielen, dies wurde durch archäologische Ausgrabungen festgestellt und gehörte zu den V- und VI-Schichten. Aus dem Namen dieser Stadt entstand später das Wort "Armageddon", ein Ort, an dem nach der Offenbarung des Johannes (16:16) der letzte Kampf mit allen Königen der Erde stattfinden wird, wenn das Ende der Welt eintritt. Die wissenschaftliche Forschung hat bewiesen, dass Armageddon ein verzerrter jüdischer Ausdruck ist, übersetzt als «Berg bei Megiddo» (im Norden Palästinas), wo in der Antike aufgrund der geografischen Lage des Ortes viele entscheidende Kämpfe stattfanden, und dass dort auch eine römische Garnison untergebracht war, die für ihre Grausamkeit bekannt ist.
Die feurigen Spuren wurden von den alten Arien überall dort hinterlassen, wo sie waren. Auch dort, wo sich ihre möglichen Vorgänger befanden, gab es Arien. Ein monströses Feuer hat Troy II zerstört (es wurden viele Schichten in drei gefunden), überall in dieser Schicht sind Spuren eines monströsen Feuers gefunden. In der Nähe von Babylon befinden sich die Ruinen von Borsippa. Die ersten Forscher hielten sie für einen Teil des Stadtgebiets von Babylon. Dort, in Borsipp, erhoben sich die Reste des Tempels, die am besten davon erzählen, wie die Babylonier und Assyrer einst ihre Türme errichteten. In den turbulenten Jahren der Entstehung der Archäologie entstand die Vorstellung, dass dieser Turm aus Borsippa mit dem weltweit bekannten Turm von Babylon identifiziert werden kann, der in der Bibel erwähnt wird. Archäologen haben die riesigen Kulträume des Tempels und seine ungewöhnlich mächtigen Mauern gefunden. Seit der Antike gibt es Spuren von Feuer, einer Katastrophe, die den Tempel vollständig zerstört hat. Der Tempelturm wurde bei dem Brand sehr stark beschädigt. " (Tikhomirov AE, Eine Sammlung von Artikeln des Jahres 2014, "PoLyART", Orenburg, 2015, S. 244).
Das militärische System in den Sklavenhalterländern diente der herrschenden Klasse der Sklavenhalter. In den Armeen der Sklavenhalterstaaten Griechenland und Rom wurden Sklaven als Soldaten angezogen, aber diese Armeen hörten nicht auf, ein Werkzeug zu sein, um Sklaven in den Händen der herrschenden Klasse zu unterdrücken. Die geographische Lage der Staaten der alten Welt – Ägypten, Griechenland, Rom, die Entwicklung der Produktion, des Handels, der Seefahrt und der Kampf um die Vorherrschaft auf den Seewegen haben die Entstehung und Entwicklung der Marine bedingt. Die mächtigste Flotte war Athen, gefolgt von Rom. Die Marine diente ebenso wie die Armee dazu, den Widerstand der ausgebeuteten Massen zu unterdrücken und Sklaven zu erwerben. Während der feudalen Beziehungen schlossen die natürliche Wirtschaft und die feudale Zersplitterung die Möglichkeit aus, große permanente Armeen zu halten. Die militärische Macht war in dieser Zeit direkt mit dem Landeigentum verbunden; Die herrschende Klasse – Feudalritter, sie bildeten bei ihrer Kampagne eine Miliz – eine Feudalmiliz. Die Leibeigenen wurden in der Armee nur als Diener benutzt und im Transportwagen gedient.
Die Entwicklung der Rohstoffproduktion und die wachsende soziale Arbeitsteilung, das Wachstum der Städte, der zunehmende Absolutismus und der Staatsapparat, der Einsatz von Schießpulver und Schusswaffen führten zum Absterben feudaler Milizen und trugen zur Entstehung von Söldnerarmeen bei. Für die bürgerlichen Städte und die bürokratische Monarchie, die auf der Grundlage der Entwicklung kapitalistischer Beziehungen entstanden ist, war es günstiger, zunächst im Krieg eine Söldnerarmee zu halten, als eine große, dauerhafte Armee auf ihren Angehörigen zu haben. Die Söldnerarmeen waren jedoch wenig mit dem Staat verbunden, sie dienten jemandem, der mehr bezahlt (Wallensteins Armee als dreißigjähriger Krieger). Der Absolutismus brauchte eine robustere, permanente Armee, um seine Macht zu stärken. In der 2. Hälfte des 17. Jahrhunderts erlaubte die wirtschaftliche Entwicklung der wichtigsten europäischen Staaten bereits die Aufrechterhaltung ständiger Armeen nicht nur im Militär, sondern auch in Friedenszeiten. Die Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen in Europa im 17. bis 18. Jahrhundert. die wirtschaftliche Rivalität zwischen den Staaten verschärfte sich und führte zu häufigen Kriegern, was auch zu ständigen Armeen und Flotten führte. Alle Staaten Europas gehen zu ständigen und nationalen Armeen über, die die Söldnerarmeen der 16. und 1. Hälfte des 17. Jahrhunderts um 3-4 Rillen übersteigen. Das System der ständigen Armeen bleibt erhalten, bis es zu den massiven Personalarmeen des 19. Jahrhunderts übergeht.
Nach den Quellen des byzantinischen Historikers Prokop des 6. Jahrhunderts handelten die alten Anten-Slawen in den Kriegen gegen Byzanz im 6. Jahrhundert in organisierten Kräften. Die Armee in Russland bestand aus Pferdestärken und Infanterie in der Zeit vom 9. bis 10. Jahrhundert. Die Truppen der Kiewer Rus bestanden aus fürstlichen Truppen und stellten den Keim zukünftiger feudaler Truppen und Volksmilizen dar (Überreste der militärischen Demokratie). Der Kiewer Fürst hatte neben der Truppe auch eine Flotte, die sowohl auf den Flüssen Dnjepr und Donau als auch auf dem Schwarzen Meer agierte.
In der Zeit der feudalen Zersplitterung Russlands (12-14 Jahrhunderte) bildeten die Truppen des Fürsten die größten Einheiten der großen Landbesitzer (Bojaren), die mit Vasallen des Fürsten und «Menschen» (Sklaven) besetzt waren. Aber die Zahl dieser fürstlichen Armee war klein, und deshalb waren ihm nach dem Aufruf des Großfürsten bei Bedarf spezifische Fürsten, Bojaren und kleine Lohn- und Lohn-Fürsten («Kinder der Bojaren») mit ihren Abteilungen beigetreten. Der Großteil der Truppen Russlands bestand aus Kavallerie, aber die Infanterie (Miliz) spielte eine bedeutendere Rolle. Besonders bemerkenswert ist der erfolgreiche Einsatz von Infanterie (Miliz) durch Alexander Newski in der Schlacht an der Newa (1240), am Peipussee (1242) und Dmitri Donsky in der Schlacht von Kulikov (1380).
Die Befreiung Russlands vom mongolisch-tatarischen Joch erfolgte 1480, genau hundert Jahre nach der Schlacht von Kulikovo. Warum nimmt der Sieg auf dem Feld von Kulikovo im Jahr 1380 in unseren Köpfen einen größeren Platz ein als der endgültige Sieg über die Goldene Horde? Obwohl alle Vergleiche bedingt sind, wenden wir uns an Ereignisse von großem Ausmaß, die uns sehr nahe kommen, dem Großen Vaterländischen Krieg zu. Welcher Kampf mit den Faschisten war der schwerste? Die Schlacht von Stalingrad und die Schlacht am Bogen von Kursk waren die Kämpfe, die die Gewinner ermittelten. Der Krieg war nach ihnen nicht zu Ende, aber der Verlauf des Krieges und sein Ausgang wurden geteilt. Eine Person muss eine schwere Schicht über den Berg tragen. Wie schwierig ist der Weg zum Ver-Bus! Die Kräfte laufen aus, es scheint, dass alles ausgetrocknet ist. Ich möchte die Ladung fallen lassen, daneben auf die Steine fallen und sterben. Aber der Mensch, wenn der Mut in ihm erhalten geblieben ist, kommt an die Spitze – lass ihn kriechen, und wenn er von oben zurückblickt, wenn er die schreckliche Steilheit sieht, die er überwunden hat, wird ihm der weitere Weg, auch wenn er gefährlich und nicht leicht ist, möglich