Но тут Сашо удивил Даниила по-настоящему:
– Ты полагаешь, что это относится только к будущему? Это не так. Прошлое фактически подчиняется тем же законам, ведь будущего ещё нет, а прошлого уже нет, – спокойно сообщил Сашо.
– Это как? – изумился Даниил, – События прошлого ведь не вызывают сомнения – они или были – или не были, тут то уж всё детерминировано.
– Ошибка в рассуждениях – ответил Сашо и, сделав паузу для большего эффекта, продолжил, – Никто не может точно сказать, как развивались события в прошлом. Давай, в качестве примера, посмотрим на шахматную доску. На ней осталось пяток фигур. Ты можешь точно восстановить партию? В большинстве случаев ответ – НЕТ. Ты даже не сможешь сказать, как долго она шла, то есть определить число ходов, не говоря уж о реально затраченном игроками времени. А ведь речь идёт о крайне простой системе с очень жёсткими правилами. А если речь пойдёт о большой системе, вроде человеческого общества, то туман времени укрывает прошлое, как и будущее, плотной пеленой.
Даниил пытался возразить, понимая, что его здравый смысл обречён:
– Ну ладно, но ведь есть же описания событий, памятники, черепки от сосудов.
– Конечно, есть и немало, только вот вариантов развития событий бесконечно много. Возьми пяток описаний одного и того же заметного события разными людьми, обнаружишь множество противоречий, – ответил Сашо и добавил, – А где гарантия, что описание события адекватно самому событию? К примеру, сравни описания любой войны летописцем победителя и побеждённого.
Даниилу захотелось остановиться и попытаться осмыслить сказанное Сашо. Это же не пустая болтовня на кухне, знает эта штуковина в разы больше человечества всего вместе взятого, и ошибка может появиться только на этапе приёма и обработки информации самим Даниилом. Вот её то и хотелось исключить, по возможности, конечно. Однако Сашо решил продолжить беседу и обратил внимание Даниила на тему предсказания будущего:
– Вспомни, сколько раз появлялись предсказания событий, которые оказывались абсолютно точными, – начал Сашо, – и так же много случаев, когда ничего подобного не случалось. Как это можно объяснить? Причём, обрати внимание, колоссальный разброс результатов был у самых сильных провидцев, не говоря уже об единичных случаях предвидения у случайных людей. Объяснение простое – это связано