«Hladni rat»: nacionalizam i religija. Андрей Тихомиров

ovjetskog perioda (zamenite SSSR Rusijom, Ukrajinom, Belorusijom i dalje na listi) i dobijte zanimljive rezultate da se ništa u imperijalizmu ne menja: "moramo pokušati destabilizovati Sovjetski Savez i njegove satelite, doprinoseći razlici između naroda i vladara". "Trebalo bi da pokušamo da zabijemo klin u odnose između rukovodilaca različitih zemalja komunističkog bloka, da posejemo seme nezadovoljstva i sumnje. Moramo rasplamsati plamen nacionalizma u marionetskim Državama. Trebalo bi da podstaknemo oživljavanje verskih osećanja iza Gvozdene zavese.""Promovisanje subverzivnog rada u socijalističkim zemljama ima takve ciljeve: diskreditovanje društvenog i državnog poretka, prikazivanje "krize" njegovih temelja; podsticanje nacionalističkih predrasuda i ostataka; promovisanje oživljavanja interesa za religiju u političkom kontextu; izazivanje nezadovoljstva, nezadovoljstva životom, poslom, obezbeđenjem; izazivanje nezdravog interesa za različite činjenice, datume, događaje od negativnog značaja; mussirati pretpostavke, glasine, pretpostavke o predstojećim događajima, promenama, odlukama, ekonomskim i političkim koracima rukovodstva i sl. I to je samo izuzetno mali izbor citata. Da li se nešto promenilo od tada? Po mom mišljenju, sve se samo pogoršalo.

      Savremena Ukrajina je sirovina kolonija sa marionetskim režimima, ali u njima se formira nacionalna buržoazija, stvorena, pre svega, prodajom sopstvenih prirodnih resursa. Pristupanje EU će u potpunosti" vezati " ukrajinsku ekonomiju za Evropu. Stanovništvo će postati gastarbajteri u razvijenim zemljama EU, što im je izuzetno korisno. To je sav sir-bor. Primer, pridruživanje EU bivšim "zemljama socijalizma" i bivšim sovjetskim republikama, sve su to sirove kolonije razvijenih zemalja EU. SAD-to je korisno, jer EU zapravo zavisi od SAD-vojne baze, izmišljene "pretnje" od Rusije, itd u svakom slučaju, možete primeniti taktiku "podeli i osvoji", jer Evropska unija nije država, već neka amorfna unija koja se uvek može uništiti. U tom slučaju i pomoću religiozno-nacionalističkih "instrumenata". Međutim, odavno je naučno dokazano da svi ljudi pripadaju istoj vrsti-Homo sapiens i da su rođaci( zbog genetskih mutacija), ali oligarhijska taktika " podeli i osvoji!"na svaki način se kultiviše, jer je podela ljudi po nacijama i religijama korisna za plutokrate.

      ZAŠTO PLUTOKRATI IMAJU RELIGIJU?

      Pri plutokratiji (od grčkog vlast bogatih) široko se koristi religija. Zašto? Zato što je korisno" prevariti " siromašne glave-odvesti iluzije u svet. U kapitalizmu, socijalna privrženost radničkih masa, nesigurnost u sutra, iznenadna razornost nekih i obogaćivanje drugih stvaraju i održavaju veru u natprirodne sile, kao da vladaju nad ljudima.

      Tokom ljudske istorije, religija se koristi za jačanje položaja exploatatorskih klasa i podređivanje exploatisanih. Sami bogati ne moraju da veruju u boga. Tako se ateizam kao elitistički, aristokratski pojavio u Engleskoj i Francuskoj XVIIXVIII veka, pogodan samo za socijalni vrh. Da Bog nije postojao, trebalo bi ga izmisliti ("…Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer") izjavio je Volьter, koji je smatrao da religija treba da služi kao neophodna" uzda " za narodne mase.

      Talmud izjavljuje:" Carstvo zemaljsko odgovara carstvu nebeskom " (Berahot, 58A). Međutim, ispravnije bi bilo da se ova formula okrene i kaže: "Carstvo Nebesko odgovara carstvu zemaljskom", drugim rečima, predstave Talmuda (kao i drugih "svetih" knjiga) o Bogu i anđelima, raju i paklu, o nagradama i kaznama su fantastične slike stvarnog zemaljskog života ljudi. Ipak, u samim" svetim "knjigama, pošto su ih ljudi pisali dugo vremena, nalaze se ateističke odredbe:"sudbina ljudskih sinova i sudbina životinja je jedna: kako oni umiru, tako umiru i ovi, i jedan dah u svima, i čovek nema prednost u odnosu na stoku". (Propovednik, 3:19).

      Svaka religija pažljivo uklanja ekonomske, političke i socijalne zahteve narodnih masa iz svog "učenja", ostavljajući samo neku božansku efemernu obojku. Obožavanje "viših sila" postepeno dovodi do pojma (slike) boga – Vrhovnog Bića dostojnog obožavanja. U zrelim oblicima religija, Božja ideja pobeđuje sve demonsko, oslobađa se od njega. Po analogiji sa odnosima "Otac-Sin" i drugim, bog se misli kao gospodar i istovremeno zastupnik, Spasitelj čoveka. Bog se misli i kao čuvar običaja, tradicije, morala, koji povezuje ljude kulturnih veza koje se poštuju u društvu duhovnih vrednosti. Sebična želja da umiri bogove, da ih prizove u pomoćnike kombinuje se sa nesebičnim poštovanjem, željom da se sledi visok obrazac. Sa jačanjem ovog trenutka povezan je razvoj u okviru religiozne svesti na njegovim višim stepenicama etičkih predstava, ideala, normi. Religiozno-etički stav prema božanstvu često daje veri svetli, radosni karakter, doprinoseći formiranju visokih opštečovečkih vrednosti.

      Religija složeno duhovno obrazovanje i društveno-istorijski fenomen koji se ne uklapa u jednoznačne, pravolinejske karakteristike. Jedna od istorijskih misija religije, koja u savremenom svetu dobija nevidljivu aktualnost, bila je formiranje svesti jedinstva ljudskog roda, značaja moralnih opštečovečkih normi, trajnih vrednosti. Ali u religioznom pogledu na svet mogu se izraziti i sasvim druga raspoloženja, ideje: fanatizam, neprijateljstvo prema ljudima druge vere, čemu je mnogo primera u prošlosti i sadašnjosti. Iskustvo naših dana daje primere neprimirivog neprijateljstva i između različitih grupa ljudi iste vere. Ali to ne daje razlog da se jasno proceni socijalno-politička uloga religioznih stavova uopšte.