Зачем смотреть «провальные» фильмы? Рассказываем в первом эпизоде подкаста «Смотритель» - Алексей Хромов
| Автор: | Алексей Хромов |
| Издательство: | Автор |
| Серия: | Смотритель |
| Жанр произведения: | Публицистика: прочее |
| Год издания: | 0 |
| isbn: |
Какие культовые фильмы провалились в прокате, и за что критики разнесли «Бегущий по лезвию» и «Бойцовский клуб». Среди любимых фильмов кинокритика Лайфхакера Алексея Хромова есть те, которые провалились в прокате, а в первых отзывах их буквально разнесли. В первом эпизоде подкаста «Смотритель» наш гуру кино объяснит, почему низкие сборы и низкие оценки не всегда напрямую связаны с качеством самой картины. 1:37 – Какой фильм считается успешным в прокате? Почему при одинаковых сборах в 200 млн. долларов социальный хоррор «Прочь» принес ощутимую прибыль студии, а блокбастер «Люди Икс. Тёмный Феникс» оказался провальным? 3:47 – Почему «Крестный отец» при низких сборах в США всё равно стал успешным, и зачем создатели «Форрест Гампа» «нарисовали» своему фильму провальные цифры в прокате. 5:45 – Как неудачная дата начала проката и неправильная рекламная кампания могут ударить по сборам достойного фильма. 8:15 – Почему оценки критиков расходятся с восприятием обычных зрителей, и как выстраивается рейтинг на сайтах-агрегаторах. 11:44 – Ни сборы, ни отзывы критиков не характеризуют фильм как хороший или плохой. Например, «Бегущий по лезвию» и «Бойцовский клуб» провалились в прокате, но со временем стали классикой и приобрели большую базу фанатов.